A gyógyszert 323 embernél 55 egészségügyi központban tesztelték, ahol a szokásos antihisztamin-kezelés nem tudta elnyomni a mögöttes allergiás reakciót, idiopathiás krónikus urticaria vagy krónikus spontán urticaria néven ismert. A 2009-től 2011-ig tartó tanulmány résztvevői többnyire nők voltak, 12 és 75 év közöttiek. "Az orvosok és a betegek most mérlegelhetnek egy gyors, biztonságos és jól tolerálható kezelési lehetőséget, mielőtt olyan antihisztaminokat írnának fel, amelyek nagyon nyugtatóak lehetnek" - mondja Sarbjit (Romi) Saini, a Johns Hopkins Kórház allergusa és immunológusa, valamint a vizsgálat társsegédje., amelyet az American Allergia, Asztma és Immunológia Akadémia éves ülésén mutatnak be San Texasban (Egyesült Államok).
Mindegyik kutatási résztvevőt véletlenszerűen osztották ki a három omalizumab- vagy placebo-adagolási rend közül az egyikre, majd négy hónapon át rendszeres ellenőrzések útján monitorozták őket. Az összes vizsgálatban részt vevő résztvevőnek legalább hat hónappal ezelőtt krónikus csalánkiütés és kiütésük volt, sokan közülük már több mint öt éve szenvedtek a betegségben, és mindegyiküknél továbbra is csalánkiütés vagy súlyos viszkető bőrkiütés jelentkezett. "A betegségben szenvedő betegeknek több és jobb kezelési lehetőségre van szükségük, mivel a krónikus csalánkiütés és kiütés nagyon nehéz kezelni, és nagyon kimerítő hatású lehet" - mondta Saini, a Johns Hopkins Egyetemi Orvostudományi Egyetem docens. Ez a szakértő rámutat arra, hogy a kezelt betegek kevesebb mint fele reagál antihisztamin-kezelésre.
Saini szerint az új tanulmány eredményei bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy ez az injekciós lehetőség az első kezelésként nemcsak működik, hanem biztonságosabb is, mint más gyógyszerek, például kortikoszteroidok és immunszuppresszív ciklosporin, amelyek magukban foglalják a mellékhatások kockázatát. potenciálisan súlyos és mérgező, például magas vérnyomás, csökkent csontok és akár fertőzés. Ezzel szemben a fejfájás volt az omalizumab-kezelés során megfigyelt legsúlyosabb mellékhatás, de egyikük sem halt meg, anafilaxiás sokkot nem szenvedett, vagy káros hatások vagy események miatt vissza kellett vonniuk. Saini szerint a krónikus idiopátiás csalánkiütés duzzanattal járhat, vagy nem jár azzal, hogy kétszer annyi nő, mint férfiak szenvednek ezekben a gyakran társadalmilag szigetelő állapotokban, és hogy egyes betegek ilyen súlyos szem-, kéz-, arc-, ajkagyulladást tapasztalnak torok és torok, amelyek nehezen légzik.
A tanulmányban az amerikai és az európai kutatók csapata havonta három hónapon át 300 milligramm gyógyszert adott be, amelyet Xolair néven adnak el. Saini szerint a tünetek kezdeti enyhülése gyors volt, és egy hét elteltével történt, de három hónap elteltével az emberek 53% -ánál fordult elő a csalánkiütés, 44% -uk pedig nem okozott további csalánkiütés vagy viszketés A kutatók szerint továbbra sem világos, hogy az omalizumab, amelyet az Egyesült Államokban 2003-ban fogadtak el súlyos asztma kezelésére, megállítja az allergiát és az ellenőrizetlen reakciókat, amelyeken a krónikus csalánkiütés és a viszketés alapul. Azt állítja, hogy az omalizumab kötődik a szabadon keringő IgE-hez a testben, és csökkenti az immunrendszert hordozó más hisztamin-sejtekben az IgE-receptorok számát. Saini hangsúlyozza, hogy egy tipikus allergiás reakcióban az allergének, mint például a pollen és a porrészecskék, kötődnek az immunrendszer ezen sejtjeiben elhelyezkedő IgE receptorokhoz, ami hisztamin, egy anyag felszabadulását eredményezi kulcskémia a gyulladásban. De a krónikus urticaria viszkető kiütésében a hisztamin felszabadulása spontánabbnak tűnik, ami arra utal, hogy a hisztamin hízósejt és a bazofil hordozó sejtek kórosak.
Forrás: www.DiarioSalud.net
