Régóta panaszkodtam a közösülés közbeni fájdalomra, nehéz és fájdalmas periódusok vannak, és egy ideje a petefészkem nagyon fájt a termékeny napokban (korábban is fájtak, de nem annyira). Májusban megvizsgáltam a nőgyógyászt, mintha minden rendben lett volna, kivéve, hogy a méhtest most heterogén (egy éve homogén volt) és a bal petefészek a méhhez tapadt, ami állítólag a tapadások jelenlétére utalhat. Az első csoport a citológiában jelent meg, ezért gondoltam, hogy minden rendben lesz. Egy hete nagyon elkezdtem pisilni, alacsony fokú lázam lett, elkezdtem szedni a Furaginát, de mindenképp jelentkeztem a nőgyógyásznál és vizeletvizsgálatot végeztem. A vizeletvizsgálat baktériumokat mutatott, de nem túl sok.Egy nőgyógyásznál tett látogatásomon kívül, ahová általában jártam, kiderült, hogy a citológia túl sekély, mert nincsenek benne endocervicalis sejtek, ezért tegnap ismét elvégeztem, ezúttal helyesen, de hogy őszinte legyek, ideges vagyok, mert ha májusban rosszul vették, bár azt írták, hogy nincsenek daganatos és intraepithelialis elváltozások, ez azt jelenti, hogy most nem biztos, hogy tudom, milyen rossz eredmény. Az előző pap-kenet valóban rossz volt, és lehet, hogy rákos elváltozásaim vannak?
A citológiai vizsgálat a célból és a nyaki csatornából vett sejteket értékeli. A csatorna sejtjei néha nem találhatók a kenetvizsgálatban, mert nem szült nőknél a menstruációs ciklus bizonyos szakaszaiban a nyaki csatorna külső nyílása zárva van. Ilyen esetekben a tampon nem tartalmaz semmilyen sejtet a méhnyakcsatornából (endocervicalis), és megismétlik a teljes vizsgálat érdekében. Ezeknek a sejteknek a hiánya nem a nem megfelelő kenetgyűjtésnek köszönhető, hanem a méhnyakcsatorna kilyukadt, zárt szájából.
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Barbara GrzechocińskaAdjunktus a Varsói Orvostudományi Egyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Tanszékén. Magánszemélyként elfogadom Varsóban az ul. Krasińskiego 16 m 50 (a regisztráció minden nap elérhető 8 és 20 óra között).
